21世紀經(jīng)濟報道記者 方海平、實習記者 陳薪羽 上海報道 資本市場一日不見，如隔三秋，一度由于連續(xù)虧損而“披星戴帽”的鹽湖股份，重返資本市場后在上市首日由于大漲而備受市場矚目。

根據(jù)交易所相關規(guī)定，股票恢復上市第一個交易日不設漲跌幅限制。8月10日，剛剛恢復上市的鹽湖股份當日漲幅343.67%開盤，股價39.22元/股，總市值超2100億元。 

此次股價大幅走高與公司所處的行業(yè)和產(chǎn)品的市場變化有關。由于公司產(chǎn)品價格不斷走高，*ST鹽湖恢復上市首日股價表現(xiàn)也被市場看好。中信證券在最新發(fā)布的研報中給予*ST鹽湖“買入”評級，估計公司總市值1800億元，對應目標價為33元。 

股票大漲誰最受益？

自然是股東們。 根據(jù)上市公司的公開數(shù)據(jù)，截至一季度末，鹽湖股份股東總戶數(shù)為57227戶，前十名大股東持股比例合計66.74%。 

值得注意的是，在鹽湖股份的十大股東當中，除了控股股東青海省國資外和二股東中化集團以外，其余均為金融類機構。具體情況如下：

具體來看，這些金融機構包括工銀金融資產(chǎn)、國家開發(fā)銀行、郵儲青海分行、建行青海分行、中行青海分行、農(nóng)行青海分行、信達資產(chǎn)，七家機構持股近40%。其中，除了工商銀行是通過旗下專門負責不良資產(chǎn)債轉(zhuǎn)股的AIC工銀金融資產(chǎn)投資有限公司持股以外，其他涉及到的銀行均是直接持股。 

此外，機構投資者中，僅有融通基金有限公司通過產(chǎn)品“融通增祥三個月定期開放債券型發(fā)起式證券投資基金”持有鹽湖股份1,538,380股，持股比例為0.0283%。 

根據(jù)當天收盤價，前十大股東所持股份對應的市值如下：

另外，這些前十大股東中，除了控股股東青海省國有資產(chǎn)投資管理有限公司所持有的股份處于質(zhì)押狀態(tài)外，其余均未被質(zhì)押，且均為流通股，亦即可隨時落袋為安。 

這一股東格局的形成主要來自2020年初鹽湖股份推出的債權重整計劃（下稱“重整計劃”）。根據(jù)鹽湖股份的重整方案，以鹽湖股份公司現(xiàn)有總股本 278,609.06 萬股為基數(shù)，按每10股轉(zhuǎn)增9.5股的比例實施資本公積金轉(zhuǎn)增股本，共計轉(zhuǎn)增264,678.61 萬股股票（最終轉(zhuǎn)增的準確數(shù)量以中證登深圳分公司實際登記確認的為準）。轉(zhuǎn)增后，鹽湖股份公司總股本將由278,609.06 萬股增加至 543,287.67 萬股。

對于銀行類債權人的債轉(zhuǎn)股方案，《重整計劃》顯示，銀行類普通債權進行部分留債處理后的剩余債權部分，將全部以資本公積金轉(zhuǎn)增的股票抵償，每股抵債價格為13.10元，每100元債權可分得約7.633588股股票。以股抵債過程中，若債權人可分得的股票存在不足1股的，則該債權人分得的股票數(shù)量按照“進一法”處理，即去掉擬分配股票數(shù)小數(shù)點右側(cè)的數(shù)字后，在個位數(shù)上加“1”。

按照這一轉(zhuǎn)股方案，鹽湖股份當前的股價已達到當時每股抵債價格的2.7倍，對這些銀行來說無疑是好消息，尤其是相比于當初鹽湖股份重組前的這些債權銀行的處境來看。 

根據(jù)當時的《償債能力分析報告》顯示，按照《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定的清償順序，擔保財產(chǎn)變現(xiàn)所得優(yōu)先用于償還有財產(chǎn)擔保債權，剩余其他財產(chǎn)的變現(xiàn)所得在支付破產(chǎn)費用、職工債權、稅款債權后用于向普通債權人分配，剩余可供向普通債權人進行分配的財產(chǎn)總額為1,797,081.43萬元。假定按照破產(chǎn)清算狀態(tài)下的普通債權總額4,667,060.20萬元進行分配，鹽湖股份公司在假定破產(chǎn)清算狀態(tài)下普通債權的受償率約為38.51%。 

銀行喜歡債轉(zhuǎn)股嗎？ 

事實上，銀行在債轉(zhuǎn)股的過程中并不總是很開心。 

中國法學會銀行法學研究會會長王衛(wèi)國一直在進行企業(yè)破產(chǎn)重整過程中債權保護問題的調(diào)研，在此前記者參與的一次內(nèi)部研討會議上，他指出，在調(diào)研過程中很明顯的一個感受是，在很多破產(chǎn)案件中，銀行債權人反應非常激烈，“大家研討過很多次，基本都認為，在現(xiàn)在的破產(chǎn)實踐中，銀行債權人確實感覺像是‘冤大頭’，損失嚴重，覺得很委屈?！?nbsp;

實踐中，破產(chǎn)重整的很多案例都是以現(xiàn)金加股權的方式清償，其中股權部分主要來自于公司的資本公積金轉(zhuǎn)增。這種以股抵債的方式本質(zhì)上是投資行為，不是清償行為。從制度上來說，借貸市場和資本市場之間應當有風險管理隔離，銀行不能為資本市場的交易提供貸款，否則會導致風險轉(zhuǎn)移。 

王衛(wèi)國警示了這種風險轉(zhuǎn)移的一種極端情形，“上市公司向銀行貸款，在資產(chǎn)流出后形成流動性困境，然后讓企業(yè)進入破產(chǎn)重整；重整過程中再以削減銀行債權為代價，讓資本進入廉價收購資產(chǎn)，形成一種‘層層割韭菜’現(xiàn)象。” 

按公司法的規(guī)定，只有在有資本盈余的情況下才可以轉(zhuǎn)增股本并分配給股東。以重整企業(yè)未來預期價值作為轉(zhuǎn)增和定價的依據(jù)是一種‘交易未來’的做法，法律禁止銀行從事這種交易。重整過程中，在沒有增量資產(chǎn)情況下的資本轉(zhuǎn)增實質(zhì)上是一種以“稀釋”方式由全體股東讓出股份引入新投資者的行為。非銀行的債權人和第三方投資者可以根據(jù)自己的商業(yè)判斷確定是否參與此項交易。此外，為了支持企業(yè)拯救，在定價公允、設有回購權或者其他補償條款的情況下，銀行債權人接受不超過兩年持有期的“以股抵債”，是可以允許的變通做法。 

因此，類似鹽湖股份這種通過債轉(zhuǎn)股復活的企業(yè)，后續(xù)也面臨拋售壓力，因為對于銀行而言，很難長期直接持有上市公司股票。